Ce premier octobre, le Vice-président de la Commission Européenne chargé des affaires relevant du domaine de la “Liberté, Sécurité et Justice” a fait des propositions destinées à renforcer la lutte anti-terroriste aux ministres européens de la justice et de l’intérieur.
Il serait proposé de “fermer” des sites pouvant contenir par exemple des instructions permettant la réalisation de bombes. [1]
Michèle Alliot-Marie s’est déclarée personnellement favorable à ces mesures.

Pour la Ligue Odebi, cette politique est irréaliste, et dangereuse pour les libertés individuelles : cela mènerait nécessairement à imposer aux FAI européens de filtrer le net aux frontières de l’Union Européenne.

Le Vice-président Frattini avait par ailleurs déclaré [2] le 10 septembre dernier qu’il avait ” la ferme intention d’entreprendre une étude avec le secteur privé (…) sur les moyens technologiques d’empêcher des gens d’utiliser et de chercher des mots dangereux comme ‘bombe’, ‘tuer’, ‘génocide’ ou ‘terrorisme’” : Si demander aux moteurs de recherche de filtrer certaines expressions est techniquement possible, on voit assez mal comment Franco Frattini peut espérer -techniquement- empêcher les internautes (voire les journalistes) d’utiliser certains mots. Sur le fond, au-delà de l’aspect technique, la volonté de prohiber l’usage de certains mots relève d’un obscurantisme d’un autre âge.

La politique européenne en matière de lutte anti-terroriste prend une tournure inquiétante : des déclarations particulièrement décompléxées font même ouvertement référence à la Chine. Ainsi, dès juillet dernier un porte-parole de la commission, interpellé sur le filtrage aux frontières de l’Union Européenne, déclarait : “You always need a provider here that gives you access to websites. They can decide technically which websites to allow. Otherwise, how would China block internet sites? There are no technological obstacles, only legal ones.” [3]

Odebi s’oppose totalement à toute mesure législative imposant aux FAI ou aux moteurs de recherche de filtrer des contenus : La mise en oeuvre technique de tels procédés -par ailleurs contournables- constitue à terme une menace pour la démocratie.

[1]
http://uk.reuters.com/article/internetNews/idUKL0190331320071001
http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,2804465,00.html

[2]
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-651865,36-953619,0.html?xtor=RSS-3208

[3]
The European Commission (EC) has announced plans to frustrate terrorism by suppressing online guides on bomb-making.
“It should simply not be possible to leave people free to instruct other people on the internet on how to make a bomb – that has nothing to do with freedom of expression,” EC vice president Franco Frattini said yesterday.
Mr Frattini is “responsible for Freedom, Security and Justice.”
When asked how the EC planned to suppress web bomb manufacture instructions hosted outside EU borders, it appeared that officials planned to act at the level of ISPs in Europe.
The Times quoted a commission spokesman as saying: “You always need a provider here that gives you access to websites. They can decide technically which websites to allow. Otherwise, how would China block internet sites? There are no technological obstacles, only legal ones.”
http://www.theregister.co.uk/2007/07/04/ec_frattini_web_terror_dunce_cap/

Communiqué 2-10-2007 : Le terrorisme ne doit pas servir de prétexte à l’instauration du filtrage par les moteurs de recherche ou les FAI en Europe.

28	Articles
81	Commentaires

google	4
liberté	2
pollution	2
terrorisme	2
transmission	2
...

ODEBI.